极目新闻评论员 吴双建
9月24日，云南省高级人民法院作出民事裁定，指令昭通市中级人民法院对“小芳诉陈某离婚纠纷案”启动再审。此前，镇雄县人民法院、昭通市中级人民法院曾先后以“夫妻感情未彻底破裂”为由，驳回小芳的离婚诉求。而就在小芳向云南高院提交民事再审申请书期间，陈某凌晨翻墙入室持刀将小芳父母刺成重伤。（据9月24日澎湃新闻报道）
陈某凌晨翻越围墙入室作案时的监控画面
小芳的离婚法律流程时间有一点长，过程也很曲折。从2024年1月她以陈某家暴、赌博为由向镇雄县人民法院起诉离婚，到本月被指令再审，已经过去了两年多的时间。经历了撤诉、再诉，一审、二审、申请再审等流程。据报道，镇雄县人民法院判决不准予离婚，昭通中院判决驳回上诉、维持原判。直至其丈夫陈某2026年5月7日持刀刺伤小芳父母后被逮捕，本月云南高院指令启动再审。
小芳离婚为什么这么难？成为舆论热议的话题。按理说，小芳提交的证据不能说不充分，不仅她自己遭遇陈某殴打，而且信息显示，她为此申请过人身安全保护令。在二审时，她还补充提交多份报警回执，佐证陈某多次威胁、恐吓她及家人的事实，同时附上陈某追打其哥哥的相关视频。
值得一提的是，2024年12月16日凌晨，小芳曾向派出所民警发送求救信息，称“我现在很危险，麻烦你们（在）不要让他知道的情况下来救我，不要回信息，他一直拿刀看着我”。
令人费解的是，一审和二审，法院都认为“未能证明夫妻感情确已破裂”，所以不准予离婚。当妻子被家暴、家人被威胁，夫妻感情怎么还没有破裂？当人身安全都得不到有效保障时，谈夫妻感情未免过于奢侈。
或许，法院认为双方育有四个子女，也补办了结婚登记，双方应该珍惜这份婚姻。但这些只能证实他们曾有感情基础。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的，人民法院调解无效的，应当准予离婚。
可见，如果小芳提交的证据属实，法院“未能证明夫妻感情确已破裂”不准予离婚的判决，就缺乏说服力。法律给小芳及时止损、免受伤害的法律权利，应该得到基本保障。
云南高院发回重审，让案件有了转折的契机。如果真的是因为陈某故意伤害小芳父母所致，那说明这个代价过于沉重。法律保障公民的离婚自由，虽然受到一些法定条件的合理限制，但对家暴零容忍、尊重当事人意愿，不仅是法律的要求，更是社会的共识。
尚红网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
